di Stefano Barbieri, Direzione Nazionale PCdI

Relazione al seminario sulla forma partito.
Ricostruire il Partito Comunista - Bologna, 24 gennaio 2015

Il dibattito sul rapporto tra sindacati e comunisti è un dibattito antico. Un dibattito che si è legittimamente riproposto molte volte nella storia del movimento comunista internazionale e che, in realtà, prescinde dal puro specifico sindacale e tocca la questione centrale della conquista delle masse come chiave della prospettiva rivoluzionaria.

Questo era il punto di partenza di Lenin nella sua polemica con l’ultrasinistrismo di allora, sulle questioni tattiche generali più importanti (dal sindacato appunto, alla questione elettorale).

La questione sindacale si collega strettamente a quella della conquista della maggioranza della classe operaia e del proletariato. Questo concetto è punto centrale del testo delle gramsciane tesi di Lione, approvate al 3° congresso del Partito Comunista d’Italia.

Il dibattito in vista della commemorazione del 70° anniversario della nascita dell'Organizzazione della Nazioni Unite (Onu) consente - sebbene non ce ne fosse granché bisogno - di confrontare due opposte visioni sul futuro delle relazioni internazionali (quindi del Palazzo di vetro): da una parte Samantha Power, ambasciatrice Usa, con la sua insistenza sul rispetto dei diritti umani come garanzia di pace, dall'altra Wang Yi, ministro degli Esteri cinese che ha presieduto il dibattito appena concluso al Consiglio di sicurezza, convinto che una nuova vitalità alla Carta Onu può essere garantita solo attraverso il rispetto della sovranità, dell'indipendenza e dell'integrità territoriale di ogni Paese e la salvaguardia delle autonome via di sviluppo intraprese.
Da una parte, quindi, ancora la logica dell'interventismo umanitario, del "dovere di proteggere" i popoli dalle azioni "genocide" compiute dall'Hitler di turno, a insindacabile giudizio della potenza egemone (e dei suoi alleati); dall'altra la ricerca del dialogo tra pari e la pratica difficoltosa del compromesso. Da una parte venticinque anni di guerre di aggressione, menzogne e orrore.

da comunisti-italiani.it

L’atteggiamento della Troika verso la Grecia somiglia più ad una vendetta che ad un ragionamento politico. Crede proprio, il potere bancario e finanziario che si è impossessato della Ue, di poter continuare ad affamare milioni di persone? A impoverire paesi? A condurre una politica estera di ottuso colonialismo? Il popolo greco sta male, non ha soldi, non ha assistenza sanitaria, non ha lavoro. L’Italia sta un po’ meglio, ma mica tanto. Oggi la Caritas denuncia che un italiano su tre è a rischio povertà, che solo i giovani greci stanno peggio dei nostri. Ma i ricchi di fronte ai quattrini e al potere diventano ingordi, i cittadini si trasformano in fantasmi insignificanti. Ma stiano attenti, Quando un popolo alza la testa la riabbassa difficilmente.

Manuela Palermi

da prensapcv.wordpress.com 

Partito Comunista d'Italia – Veneto da Marx21.it

In questi giorni, in Parlamento, stiamo assistendo a una rappresentazione penosa ed estremamente pericolosa per la democrazia. Un insieme di deputati “eletti” grazie a una legge elettorale dichiarata incostituzionale nei suoi punti fondamentali sta stravolgendo la Costituzione. Lo sta facendo su imposizione del governo, in fretta e furia, tra una rissa e l'altra, durante sedute ad oltranza, senza discussione, di fronte a un'aula semivuota per l'assenza delle opposizioni e la stanchezza (o l'indifferenza) dei presenti. Il Parlamento è ormai ridotto a un gruppo di personaggi che votano senza sapere cosa stanno facendo e le conseguenze delle loro decisioni. L'importante è correre e assecondare la volontà di un primo ministro che si è circondato da ministri di dubbia capacità. Stanno riformando il paese, ci dicono, e andranno avanti comunque, costi quel che costi. Renzi, a questo proposito, continua a non considerare e criminalizzare qualsiasi voce che si oppone al suo volere. Così si lascia andare a dichiarazioni populiste su future consultazioni plebiscitarie sul suo operato. Un'ulteriore, pericolosa umiliazione di un parlamento che, secondo lui, deve trasformarsi in un'assemblea che approva i suoi decreti.

Quelle imposte dal governo, più che riforme sono modifiche costituzionali profonde e improvvisate. Nuove regole che toglieranno spazi di democrazia e che, combinate con una legge elettorale (il cosiddetto “italicum”) che ripropone con modifiche marginali e peggiorative quelle norme del “porcellum” dichiarate incostituzionali (premio di maggioranza e preferenze), consentiranno a una minoranza del paese di governare con un potere quasi assoluto. È la trasformazione della democrazia in un sistema oligarchico con un parlamento diventato un simulacro di quello che dovrebbe essere. Siamo di fronte a una svolta autoritaria ancora più marcata rispetto a quella che denunciamo, come comunisti italiani, da tempo. E non si può non rimarcare come questa politica, che ha gravi connotazioni populiste e autoritarie proprie di una destra arrogante, sia diventata caratteristica peculiare di un partito, il PD, che viene, ancora oggi e nonostante tutto, rappresentato dai mezzi di informazione come appartenente a uno schieramento progressista. È bene, invece, sfatare questa rappresentazione che è, ormai, una vera e propria “leggenda metropolitana”. La dirigenza del PD ha trasformato quel partito in una organizzazione padronale, in una “ditta” comandata da una ristretta cerchia di fedeli a un capo che risponde ai poteri forti che lo hanno insediato nella poltrona di presidente del consiglio.